四川轻化工大学论坛|岩尔小镇

 找回密码
 注册(开放注册)
搜索
查看: 2400|回复: 2

[其它] 转载:谈谈佳能7D跟尼康D300s的看法

[复制链接]
发表于 2010-3-30 03:33:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
这是一篇只有文字,没有图片的帖子,如果您是以图说话的筒子,那这篇可能不是您喜欢的了。原因很简单,我只想从理性上说说,既不想造成这两台机器谁比谁好的印象,也不想引起cn大战的无穷进行。我手里的佳能尼康镜头完全不在一个量级上,要让我拿片子说话反而不公平了。

首先要说的是,可能很多人看了这个文,觉得我说话是向着佳能了。其实我是尼康的铁杆用家,我的机器是d300s和d70s。如果大家觉得文章的杠杆偏了,我想第一是事实如此,第二大概也是我恨铁不成钢的激励吧,当然,我尽量写的公正。

刚才说了,我自己的器材,原来是D70s,去年进了D300s,双机并用。至于为什么双机,一来是有些场合,双机双头方便,比如舞台,比如新闻图片(我不是专业记者,只是比如);二来,虽然尼康用cmos以来在高感上可谓突飞猛进,但是随之而来的所谓“尼康味”的下降,那种明锐的,饱和适中的照片在D300s上出现的很少,取而代之的是过于浓艳但是锐度那么回事的照片。有一利必有一弊,所以不如兼收并蓄了吧。这可能也是近两年总有人反映照片不加EXIF根本部分cn的原因吧。

佳能的机器,我也用过几台,350d,小兔子,大兔子,无敌兔还有7D,不过基本上都是玩几天,借哥们的或者工作接触,用着并不熟悉,这次是因为7D放在手里时间稍长,玩的熟了点,再加上最近总有朋友问我类似的选择问题,于是想写下来,让有类似疑问的朋友都有个参考。

CN这对死冤家真是够逗的,从原来的针锋相对,到后来的错位竞争,错着错着就有针锋相对起来了,原来的格局大概是想用1000d来对尼康的3000,5000,60这些,500D对尼康的80,90系列,40d,50d来对d200,d300和d300s。可是佳能突然发现,这样比吃亏了,虽然当时在低端全幅上,5d的凌空出世让佳能胜算大增,但是中低档机型的错位佳能是层层吃亏,田忌赛马了。于是佳能终于想明白了,产品下调一级,1000d对d3000,500d(现在是550D了)对D5000,50D对D90,这样就每级都不输了,甚至还层层都有点优势感。高端的无敌兔对D700,基本全面胜出。可是问题来了,D300(s)归谁打呢?

看的出来,佳能对这个级别的机器是有犹豫的。尼康从200开始,高端非全幅就成了一条线,加之当年富士的S5pro,这个级别的机器卖的风生水起。那是时候佳能用来打击D200的还是30D,勉强够上步子。但是后来随着佳能市场的细分,尼康又在D300这回合上用尽杀招,把高端的功能都给D300上了,佳能一下没有应对的了,50D一点便宜没占到,只能自降身价去打更第一级的d90了。我猜,佳能再犹豫的是,旗舰APS,这个级别到底是不是真的有偌大的市场?如果推出7D,会不会影响5D系列的销售呢?

最终是市场说明了一切,D300一族的热销让尼康赚的盆满钵满,佳能再也坐不住了,推出7D。这一下,比尼康有过之无不及。当年D300是全盘照搬了D700的一切,这回7D不仅参照了无敌兔,甚至有的地方还超过无敌兔!
那么D300s和7D到底谁好呢?当然,我只能说各有各的好处,但是平心而论,遵照电子工业的原则,后出的7D其实要胜过D300s一筹的。为什么这么说呢,这是我自己试用的结果。

第一,7D高感胜。虽然D300在高感上一下让尼康站起身来,但是比起7D,还是败的很明显。从我试拍的结果看,7D在iso3200时的噪点程度和D300s1000时最接近但略差。D300s在1600iso时基本就是上限了,再高就得缩片子或者ps了。而7D在3200的时候还是可以直接出片,而且还多出600像素!这点7D完胜,多个cpu绝对不一样。
第二,像素,不说了,我辈尼康人这两年的心病。肯定很多人反对我这个说法,那么大像素有什么用,自己又不印刷。恩,怎么说呢,其实像素影响的不仅是大小,还有别的。

我当年选择d300s的时候就在300s和700之间一通好选,确实,700的画质和高感要超过300s不知道几筹,用老头还方便经济。他们查的钱也不到一半。但是我的拍摄题材让我放弃了700.我喜欢拍微距和生态片子,而这类片子往往需要更长的焦段来拉近人和生物的距离。有人说了,全幅画质好,大不了裁啊!问题来了,300s和700的像素数是一样的,后期裁切就意味着我不仅没有获得更出色的画质,而且还硬硬的失去了半倍的焦距和放大率!!要知道,有的时候,105micro和180micro在野外,成功的几率差着好多倍,就是因为180能离得更远而兼顾放大率。出于这个考虑,我还是选择了aps画幅的D300s,起码在白天画质稳定的时候,我还是要放大率和焦距吧。其实佳能的用户就不存在这个问题,全幅就高像素,要让我在50D和无敌兔间选的话,刚才的犹豫根本就不成立。

更何况有些偷拍族,拍鸟族,小报记者之类的或者特别在乎尺幅的专业半专业摄影人士,他们更是有着像素和画幅的犹豫,也就是由于这些需求,高端aps才卖的火吧。

所以,像素的重要性,绝不只是大小尺幅那么简单。这场7D胜。

第三,对焦,d300s胜。这是主观印象。D300s的51点对焦在自动追焦的时候成功率很高,佳能的19点少了不少,虽然不能科学的证明追焦能力就不行吧,但是这32个点的空间疏密度差距还是不考虑不行的,主观感觉D300s胜出。当然,大部分情况我们使用不到全区域追焦的,我的D300s也常把51点关成11点用,这样选对焦点快。这种时候。两者的对焦就基本上没差别了。
第四,测光,7D小胜。自300开始,我总觉得尼康的机器有过暴倾向,而且对大对比画面的全面测光准确度稍差。后来看帖子,700的用户也有这个问题。基本上我都是曝光补偿放在减一挡或者两档的常态。这点7D做的非常好,测光准备,片子出来不用调就可用,而且饱和度并不差(我还用的套头),当年那种佳能色淡,尼康色明的概念在cmos时代已经不存在了,甚至还有点倒过来了。当然,这都是主观认识,我个人的测试结果,这个见仁见智吧。

第五,操控,D300s小胜。尼康的操作一直比佳能方便,这点佳友不承认也没办法,用同样的按钮能做更多,更明确的事情,非要进菜单的选项也少,尼康是有优势的。但是不得不承认,7D在操作上是下了大力气的,比前作们大有提升。首先是独立了raw按钮,紧急情况下一键无损冯锡范(不对,那是一剑无血,对不起),原来只能在菜单解决的问题解决了,而这点一直是尼康的优势,尼康可以在多余的功能键上设置这个功能。再有7D的Q按键,简单易懂,对于老手可能没什么用,对于新手来说,它就和D3000一样简单了。还有肩上按钮的排列,大拨轮的功能设计等等,都让我觉得它是佳能现在操作最快捷的机器,甚至胜过1系列和无敌兔。但是,也许是我对尼康的操作习惯了吧,也许尼康确实是设计的好点,这个对比尼康小胜,不过胜的也确实很小。
第六,做工,D300s小胜。也是小胜。尼康的同级机器一直比佳能好,这是不争的事实,不过7D是很争气的,做工很不错。但细看尼康还是好一点,不过和上面一样,真是好一点。

第七,速度,7D胜。真快,两个cpu是不一样,比无敌兔都明显快,无论回放还是视频反映。8张的连拍也让尼康汗颜,D300s虽然也能达到这个数,但是得多付出三千多买手柄和电池。佳能这次罕见的很厚道了一把。
第八,其他功能,7D胜。100%的视野律放大率,电子水平仪,机顶引闪,以前佳能的不足现在都不回来了,这些点基本打平,我说的7D小胜胜在视频。不过我基本不用视频功能,这个胜利对我不重要。

差不多就是这些,总得算下来,7D比d300s的胜算差不多,各有胜负。但是7D基本胜的是大头,高感、像素,测光,这都是至关重要的因素,D300s虽然小小抱憾,也算得实至名归的旗舰了。如果让我选买哪个的话,毕竟7D后出,略占上风,我会说,现在买,7D好些,买尼康的话,最好等d400吧。

现在d300s和7D价格差不多,无敌兔也只比D700贵上一千左右,不到十分之一。佳能推出了7D这种跨代产品,尼康的D300s其实已经算是半步小跑,都算不上升级,D700的1200万像素更是让人望而却步。尼康得加油啊!!不能让我们心寒啊,再不出新品,强品,不仅佳能步步为营,而且后面的理光,松下,奥林巴斯的小单反们雨后春笋般的抢占着市场,尼康,该醒醒了。
再次重申,文中都是个人观点。谢谢不辞劳苦的看完。
发表于 2010-3-31 08:53:04 | 显示全部楼层
佳能一直是我的最爱。。。
发表于 2010-4-4 01:28:46 | 显示全部楼层
虽然文字很长,但必须一个字(顶)了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册(开放注册)

本版积分规则

手机访问本页请
扫描左边二维码
         本网站声明
本网站所有内容为网友上传,若存在版权问题或是相关责任请联系站长!
站长联系QQ:7123767   myubbs.com
         站长微信:7123767
请扫描右边二维码
www.myubbs.com

小黑屋|手机版|Archiver|四川轻化工大学论坛|岩尔小镇 ( 琼ICP备10001196号-2 )

GMT+8, 2024-3-28 19:07 , Processed in 0.173086 second(s), 23 queries .

Powered by 高考信息网 X3.3

© 2001-2013 大学排名

快速回复 返回顶部 返回列表